Со школьной скамьи мы помним знаменитую пьесу Гоголя «Ревизор», особенно её финальную сцену. Но мало кто знает, что ревизоры на Руси-матушке появились достаточно поздно – в период царствования Петра Первого. Необходимость же в людях, которые могли бы «проверять и подсчитывать» (так толкуется это слово на латыни), возникла во времена Римской империи. Сегодня там, где есть финансово-хозяйственная деятельность, с регулярной периодичностью проводятся и ревизии. Это данность. Не обходят стороной они и наши СНТ.
«Роль ревизионной комиссии в соблюдении финансовой дисциплины», – так была обозначена тема лекции, которую 27 января прочитала председателям СНТ И.С. Невиденко. Вроде что тут необычного: есть СНТ, есть председатель и правление, есть членские взносы и финансовые траты. Дачники избирают ревизионную комиссию или одного ревизора, если маленькое СНТ, а дальше «проверяющие и подсчитывающие» докладывают общему собранию, что к чему.
К сожалению, гладко иногда только на бумаге, но в жизни бывают и овраги. Порой в СНТ возникает такой накал страстей, что доходит до рейдерского захвата документов. Был такой факт в Красноярске. Или ещё случай: на то, что ревизор нужен, члены СНТ согласны, но только чтобы ревизор был со стороны – не член СНТ.
Ан нет, здесь чьи-то хотелки во внимание не принимаются. Законодатель чётко указал, что ревизором может быть только член СНТ, он же и очертил круг его функций и возможностей. Ревизором не могут стать близкие родственники председателя и членов правления. Это чтобы не плодили семейственность (коррупцию). Больше, чем на пять лет, ревизора избрать не могут. Это тоже есть в нашем «дачном» 217-м законе.
Интересный вопрос: а может ли СНТ существовать без ревизора, если никто не согласится им быть? Оказывается, может, но тогда председателю необходимо детально отчитаться перед общим собранием за все траты. Не позже, чем за неделю до общего собрания, предоставить финансовые документы для ознакомления тем членам СНТ, которые пожелают лично убедиться, что в родном СНТ каждый рубль используется с пользой для дела.
Мороки много и общее собрание затянется? Безусловно, поэтому куда лучше, чтобы в СНТ была своя ревизионная комиссия, которой доверяло бы общество. Чтобы ревизоры в спокойной обстановке проверили все документы и на их основании написали свой отчёт. И уже общему собранию решать, принимать этот акт или нет. На то оно и общее собрание – верховный орган наших СНТ.
Наши председатели внимательно слушали лектора, не скупились и на всякие каверзные вопросы. И вовсе не потому, что хотели «срезать» Ирину Сергеевну. Просто тема занятий на первый взгляд простенькая, а на самом деле «с подковыркой».